SCI论文投稿前只能检查的16个细节

写下论文，特别是SCI 论文，只能注意的偏远地区实在多，各种或许，容易顾此失彼。在投稿在此之前，我会将只能体检的偏远地区一一确认一遍。写下多了书评此后，注意到把这些点列出来可以方便体检论文，同时也可以给朋友们用。顺便也黏贴在这里，供大家参考。 方法/步骤 1. 一句话概略书评创新点（写下都已），通读全文看有否突出了创新点。 2. 答案：有否与或许明确（过大或过小？），能否更加简洁明了。3. abstract：250别号以内，按文化背景-方法-结果-结论排列，是不是漏掉最重要结论？陈述意思有否和书评明确？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读体检思路有否清楚，有否和大框架契合？由大文化背景à基本研究或许，并存有否平稳（是不是出现没有铺垫竟冒出的表达方式/名别号词等）？层级有否清晰（是不是在此之前后重复谈一个疑问）？对文献描述有否实证和完整（不对实证陈述文献的行文中都略带应有的文章）？本体有否紧密，删除和隐喻无关或很间接的文句。转折（however）后，有否到位地声称了文献的严重不足，以及详略得当地描述了自己早就完成的工作？ 6. material and method：常用的主要药品有否已全部列出？所加到的所有方法有否均已具体说明了？数学方法数据分析是不是包括？陈述含量替换成、制备过程、数据分析过程有否清楚（尤其是非传统的方法，应仔细说明了）？设备匹配，型号有否全部列出？ 7. results：旋即体检Figure 和table 数据之间有否可以相互印证（或是相互矛盾）？如何解释数据的异常现象（如果确信试验未错的话。非常最重要，不因为十分困难而无动于衷，审稿人可不会无动于衷）？对着布体检result 的描述有否和布趋势符合，是不是漏掉最重要的结果（实证陈述，避开加进理性意思）？理论上整合结果，不设置过多的小标题。 8. discussion：有否与introduction 紧扣但不重复？不与result 重复。谈论够不够深入（有延展和推论，只能理论上性，但可转至一些自己的看法，要注意采用谈论的句子，不显得武断）。层级有否清楚（是不是在此之前后重复谈论一个疑问）？ 9. conclusion：有否实证全面理解了书评的结论，转至一些展望但要理论上，不要实在钢本体。 10. acknowledgement：基金号，设备试图等 11. reference：从头体检一遍文献引用，有否将正确的文献放到了正确的后方（很有可能经过反复改动避开误引）。 12. 用别号词：从头细读，找出自己杜撰的别号词，查文献该词，变为标准化法。 13. 文法：经常出错的文法：主动被动语态混为一谈；名别号词作形容别号词混为一谈（避开类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长别号词组，用of拆开）；which 从句紧跟要说明了的别号词；词语里避开多个别号词干之首（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就不要用之首句，和中都国品味排比句的语种习惯上不同）；散乱连通的从句不如独立成句（while，but 之类，或者是thus，and 连通的词语）；避开实在长的词语，即使要用也需层级分明，不至于要读几遍才看懂它的本体；时态：has been……经常加到，但主从句避开同时采用has been，其中都一个要换成过去固定式。 14. 书评格固定式：简写下；斜线；为单位记号（采用国际为单位）；大小写下；为单位和数别号间空格；别号体为统一（避开中都文句体以免国外的软体不识别） 15. 布格固定式：两柱布—黑白，三柱布—黑灰白或一个打上圆点，彩布谨慎常用，仅在黑白无法清楚理解，或者杂志有品味彩布时候常用，不要把布弄得花花绿绿。布标，坐标有否清楚，为单位有否正确，有效数别号有否理论上，尽量常用全称，别号体为统一times new roman 或Arial。多布的时候标上A，B，C……。Figure legend有否和figure 明确？是不是漏掉数学方法，试验组数等匹配，是不是对布内的简写下完成说明了？是不是对布内的未标明含量和其他信息完成补充说明了？ 16. 表格格固定式：三线布，SCI 论文有效数据有否理论上（巨噬细胞活率不能为21.11%，存留一位小数或整数即可）。有否有数学方法标记？引用的数据有否已标记？简写下有否在note 中都标记？ 编辑： zhongguoxing